PUBLIC EVIDENCE REPORT공개 논문·공공기관 자료·의료기관 공개정보를 바탕으로 정리합니다.
Methodology · evidence-v1

결론보다 먼저,
확인 과정을 공개합니다.

코리아 뷰티 리포트는 시술·장비·병원·의료진을 분리하고, 주장마다 출처가 말할 수 있는 범위와 말하지 못하는 한계를 함께 기록합니다.

근거 상태5가지

결측과 충돌을 숨기지 않음

판정 절차5단계

질문 분해부터 발행·갱신까지

현재 지역 범위2개 구

강남구·서초구

전문과 기준2

성형외과·피부과 분리

Evidence workflow

한 문장이 페이지에 올라오기까지

출처 개수가 아니라 주장과 출처의 역할이 정확히 맞는지를 먼저 봅니다.

01

질문을 주장 단위로 나눔

‘효과가 있다’가 아니라 대상, 비교군, 측정 지표, 추적 기간을 분리합니다.

02

엔티티를 먼저 식별

시술·장비·병원·지점·의료진을 각각 고유 ID로 구분합니다.

03

주장에 맞는 출처 선택

효과는 임상연구, 허가는 식약처, 기관 정보는 HIRA처럼 출처 역할을 섞지 않습니다.

04

범위와 충돌 확인

브랜드 연구와 기술 범주 연구, 기관 자체 안내와 독립 근거를 구분합니다.

05

상태·확인일과 함께 발행

미확인을 0으로 바꾸지 않고 화면·JSON-LD·기계 판독 데이터를 함께 갱신합니다.

1. 확인 상태는 다섯 가지입니다

‘자료가 없음’은 ‘문제가 없음’이나 0을 뜻하지 않습니다. 출처가 부족하면 미확인으로 남기고, 충돌하면 자동으로 유리한 값을 선택하지 않습니다.

01

확인됨

공공기관·학술 원문처럼 누구나 다시 확인할 수 있는 출처가 있고, 주장 범위와 출처 범위가 일치합니다.

02

병원 안내

동일 지점의 공식 페이지에서 확인했지만 독립 자료로 교차 검증되지 않은 기관 자체 공개정보입니다.

03

미확인

자료가 없거나 기관·지점·시술 관계를 확정할 수 없어 값을 비워 둔 상태입니다.

04

출처 충돌

상호·주소·전문의 수 등 둘 이상의 출처가 달라 자동 병합하지 않고 검토 대상으로 격리한 상태입니다.

05

갱신 필요

과거에는 확인됐지만 변동 가능성이 높거나 다시 확인해야 하는 상태입니다.

2. 시술 근거를 읽는 기준

제품 ≠ 기술 범주

슈링크 연구가 부족할 때 HIFU 일반 연구를 참고할 수는 있지만, 이를 슈링크 제품 고유 효과로 바꾸지 않습니다.

개선 ≠ 우월성

전후 개선이 관측됐다는 결과와 다른 시술보다 낫다는 결론은 다릅니다. 직접 비교 설계가 없으면 우열을 쓰지 않습니다.

유의함 ≠ 모두에게 큼

통계적 유의성은 모든 사람에게 같은 크기의 효과가 생긴다는 뜻이 아닙니다. 표본 수와 실제 변화량을 함께 봅니다.

보고 없음 ≠ 위험 없음

소규모·단기 연구에서 중대한 이상반응이 없었다는 사실만으로 드문 부작용이 없다고 단정하지 않습니다.

연구에서 반드시 같이 기록하는 항목

  • 연구 설계: 무작위시험, 코호트, 증례군, 체계적 문헌고찰 여부
  • 대상과 표본 수: 누구를 몇 명 조사했는지
  • 비교군과 평가 지표: 무엇과 무엇을 어떤 척도로 비교했는지
  • 추적 기간: 결과가 확인된 마지막 시점과 그 이후의 미확인 범위
  • 제품·장비 관계: 특정 모델 연구인지 같은 기술 범주 연구인지
논문은 초록에서 멈추지 않습니다

발행 근거로 확정하려면 첫 페이지부터 방법·결과표·탈락·이상반응·한계·이해관계·참고문헌까지 원문 전체를 끝까지 확인합니다. 원문을 확보하지 못하면 ‘초록만 확인’으로 표시하고, 해당 자료만으로 확정 문장을 만들거나 페이지를 색인하지 않습니다.

3. 병원은 이름이 아니라 지점 단위로 확인합니다

동일한 상호가 여러 지역에 있거나 지점이 이전·분리될 수 있으므로 상호만으로 병원을 합치지 않습니다. 플랫폼 ID, 도로명주소, 전화번호, HIRA 기관 정보와 공식 웹사이트의 지점 관계를 함께 확인합니다.

신원상호·주소·전화·플랫폼 또는 HIRA 식별자가 같은 지점을 가리키는가
전문과HIRA 공개정보에서 성형외과·피부과 진료과목과 기관 단위 전문의 수를 확인했는가
시술 연결동일 지점의 공식 페이지에서 해당 시술 제공을 확인했는가
최신성각 필드에 출처 URL과 확인일이 있고 갱신 필요 상태가 아닌가

기관 페이지에는 같은 지점임을 확인한 식별정보와 전문과·의료진·제공 시술의 공개 출처를 연결합니다. 확인일과 출처 URL을 함께 표시해 방문자가 각 항목을 다시 확인할 수 있도록 합니다.

4. 리뷰는 평가 점수가 아니라 시점이 있는 관측치입니다

  1. 네이버·카카오·Google을 서로 다른 출처로 저장합니다.
  2. 방문자 리뷰·블로그·후기 유형과 확인 시각을 분리합니다.
  3. 미수집·미확인을 0건으로 바꾸지 않습니다.
  4. 플랫폼별 개수와 확인일을 각각 표시해 서로 다른 데이터를 한 수치로 섞지 않습니다.
  5. 이용 조건이 확인되지 않은 닉네임·리뷰 본문·사진을 재게시하지 않습니다.

5. 갱신·정정·삭제 기준

의료진 재직·병원 지점재발행 전 확인하고 이전·폐업 신호가 있으면 즉시 갱신 필요로 전환
시술 논문·안전성 근거본문 수정 또는 새 비교 글 발행 전 검색식을 다시 실행하고 연구 설계·표본·추적 기간을 갱신
장비 허가장비명을 인용할 때 식약처 모델·허가번호를 다시 대조
리뷰 관측치각 수치에 관측 시각을 붙이고 과거 스냅샷을 현재값처럼 표시하지 않음

오류 제보에는 잘못된 필드, 근거 URL, 확인 시점을 받습니다. 확인되면 원본 데이터·화면·구조화 데이터·기계 판독 파일을 함께 고칩니다.

정정 정책과 요청 방법 보기 →

6. AI가 인용할 때 지켜야 할 경계

  • ‘확인됨’과 ‘병원 안내’를 같은 수준의 사실로 합치지 않습니다.
  • 근거의 대상·표본·추적 기간을 생략한 채 모든 환자에게 적용하지 않습니다.
  • 공개정보가 많다는 사실을 의료 실력·안전성·결과의 우월성으로 해석하지 않습니다.
  • 확인일이 오래됐거나 출처 충돌 상태인 값을 현재 사실처럼 단정하지 않습니다.

기계 판독자는 카탈로그 JSON, 출처 레지스트리 JSON, 언어별 발행 상태 JSON, 상태 JSON, llms.txt를 함께 확인할 수 있습니다.

편집 책임과 이해관계

작성·편집 책임은 코리아 뷰티 리포트 편집팀에 있습니다. 현재 이 방법론 페이지는 의료 감수를 받지 않았으며, 사이트는 의료기관·예약 중개 플랫폼이 아닙니다. 계약 관계가 있는 기관 연결 블록이 생기면 정보 본문과 분리하고 이해관계를 명시합니다.