核心摘要
安面部拉皮（面部提升术）常根据如何处理皮肤下方的筋膜层（SMAS），分为 SMAS 提升、深平面和迷你拉皮。SMAS 提升是先掀起皮肤，再将其下方的 SMAS 向上拉紧并固定的手术；深平面则是打开 SMAS 下方更深的层次，松解将组织固定在面部骨骼上的韧带（固定韧带），再把皮肤和 SMAS 一起提升的手术。迷你拉皮指切口较短的手术，有的医院只缩短切口，有的医院连内部打开的范围也一并缩小。即使名称相同，各医院的含义也不一样，所以我们把 Gangnam 医院 10 家公开的说明和实际案例放在一起做了比较。咨询时不要只问方式名称，而是问清三件事：打开到哪一层、固定韧带如何处理、切口延伸到哪里，这样才能在不同医院之间进行比较。
本文要点
- SMAS 提升、深平面、迷你拉皮分别是什么样的手术
- Gangnam 医院 10 家分别用什么名称称呼这三种方式
- 医院在官方渠道发布的实际案例（手术内容、联合手术、恢复过程）
- 论文对各方式的比较、并发症，以及咨询时应当询问的问题
01 SMAS 提升、深平面、迷你拉皮分别是什么样的手术？
先了解两个词，文章就会容易读懂。SMAS 是紧贴皮肤下方、包裹面部肌肉和脂肪的一层薄筋膜层；剥离则是把这一层分离开来，使其可以被提拉的过程。
| 名称 | 是什么样的手术 | 各医院不同之处 |
|---|---|---|
| SMAS 提升 | 掀起皮肤后，将其下方的 SMAS 拉紧并固定。方法包括将 SMAS 折叠缝合、切除一部分，或做成皮瓣（剥离下来的组织瓣）后拉紧 | 打开到什么范围、如何处理固定韧带 |
| 深平面 | 打开 SMAS 下方更深的层次，将皮肤和 SMAS 一起提升。医院们说明是要松解固定韧带 | 深平面所指的范围、松解固定韧带的程度 |
| 迷你拉皮 | 指切口较短的手术的名称 | 缩短的只是切口长度，还是连内部打开的范围也一并缩小 |
安面部提拉术的SMAS技术整理的论文（27篇，6,086人）将SMAS手术分为六种：将SMAS折叠后缝合的方法、切除一部分的方法、SMAS皮瓣、外侧高位SMAS、深平面以及复合皮瓣。这一分类中没有“迷你”，“迷你”是医院根据切口大小所起的名称。
悬吊韧带是将皮肤、脂肪和筋膜固定在面骨上的带状组织。Well Plastic Surgery Clinic 院内博客说明，随着年龄增长，这些韧带的位置和力量会发生变化，从而出现口角下垂的脸颊赘肉（“下颌赘肉”）和法令纹；该博客还介绍，采用深平面技术的医院会松解这些韧带，把下垂的组织向上提拉。
哪种方式更好，已经有定论了吗？
目前缺乏依据证明某一种方式对所有人都更好。审阅SMAS技术的论文将手术分为六类，但由于各项研究中的患者和结果评估方法不同，并未确认某种方式在安全性上更具优势。咨询时，比起方式的名称，请确认手术会打开到哪一层、如何处理悬吊韧带，以及切口做到哪里。
并发症大概会出现到什么程度？
美国一家医院的15年记录。从2004年到2019年接受手术的241人中，记录了32例并发症，研究将其报告为13%。血肿为5.81%，感染为2.49%，血清肿（手术部位积聚清澈体液的情况）为1.66%，38人（15.77%）接受了再次手术。189人（78%）接受的是切除部分SMAS的手术，因此这不是各术式之间相互比较得出的数值。平均年龄在正文中为60.72岁，在表格中为61.3岁，论文内部数值不一致，因此按60岁左右来看即可。
02 10家医院如何称呼和说明面部提升手术？
医院排列顺序按名称音序排列，并非排名或推荐。专科医生资质和价格可以在江南面部提升医院10家比较中查看。
| 医院 | 命名方式 | 手术方式说明 |
|---|---|---|
| 21 Plastic Surgery Clinic | 面部提升（V线全面提升、迷你中面部SMAS提升） | 同时切开皮肤和SMAS层，最大限度地松解并固定支持韧带。据称采用该医院独有的固定方法，但未公开具体内容 |
| Noonopi Plastic Surgery Clinic | 双平面SMAS提升术（SMAS面部提升、双平面高位SMAS） | 分别切开皮肤和SMAS层。关于支持韧带，FAQ中称会彻底松解，而博客中则称法令纹和口周韧带会予以保留，不同部位的说法不一致 |
| The Line Plastic Surgery Clinic | SVF深层平面面部提升 | 在SMAS下方的深层松解支持韧带，并将皮肤和组织一起向上提拉 |
| LIMO Plastic Surgery Clinic | 面部深层提拉(可在 Extended Deep Plane、Deep Plane、Dual Plane 中选择) | 分离并切断支持韧带,大范围打开 SMAS,并将下垂的面颊内脂肪移到凹陷处 |
| Liting Plastic Surgery Clinic Seoul | Liting 面部提拉 5阶段全脸 | 掀起皮肤并切开 SMAS 后松解支持韧带,再将 SMAS 皮瓣拉紧固定 |
| Be&Young Clinic | 微创深层面部提拉 | 打开 SMAS 下方的深层,去除支持韧带后向上提拉。同时也会减少面颊内的深层脂肪 |
| Apgujeong Seoul Plastic Surgery Clinic | SMAS 面部提拉术 | 切断皮肤与 SMAS 之间的连接组织,并分层提拉。官方网站使用的是“连接组织”这一表述,而不是“支持韧带” |
| Well Plastic Surgery Clinic | 面部提升(英文价格表中为 Deep Plane Facelift) | 据院内博客介绍,会打开并移动 SMAS、颈阔肌(颈部前侧肌肉)和脂肪层,切断支持韧带并向上提拉后,在新的位置重建起相同作用的结构 |
| Zell Plastic Surgery Clinic | 三层深平面面部提拉 | 分别固定皮瓣、SMAS 和深层筋膜这三层。切断支持韧带后,将 SMAS 打开至嘴角附近 |
| Planet Plastic Surgery Clinic | 双平面面部提拉术 | 打开皮肤、筋膜和筋膜下层,切断颧弓韧带和咬肌韧带后,只提拉肌肉上方的 SMAS |
从表格中可以看出有这样的差异。
- 十家医院都说明会处理 SMAS，但对于悬吊韧带，却有松解、切断、去除、保留、结缔组织等各不相同的说法。Apgujeong Seoul Plastic Surgery Clinic 在官网上使用了“结缔组织”这一表述，并且在 2026年 10月的男性面部提升博客文章中，确认了其“必要时会处理悬吊韧带”的说明。
- Noonopi Plastic Surgery Clinic 不会把“深平面”当作自家术式的名称。官方博客说明，深平面原本是指 1990年代发表的、将皮肤和筋膜作为一层一起提拉的术式，是一个学术术语，现在也被用作营销用语。
- Well Plastic Surgery Clinic 的官网上，没有说明韩语“面部提升”与英文“Deep Plane Facelift”是同一种手术。
03 迷你提升在各家医院有什么不同？
| 医院 | 医院对迷你提升的说明 |
|---|---|
| 21 Plastic Surgery Clinic | 名称中带有“迷你”的有两种。面部提升是“迷你中面部 SMAS 提升”，颈部提升是“迷你下颌线 SMAS 提升”。另外单独的“迷你 SMAS 提升”，在2024年咨询答复中说明，是在头皮一侧切开约 2.1cm，用线固定 SMAS。 |
| Noonopi Plastic Surgery Clinic | 认为迷你提升视野狭窄，无法充分松解悬吊韧带，因此建议采用标准的 SMAS 面部提升。其自家标注中有“迷你颈部提升”。 |
| The Line Plastic Surgery Clinic | 2030 迷你面部提升在被头发遮住的颞部切开约 5cm，说明采用睡眠麻醉，大约需要2~3小时，当天出院，恢复期约1周。 |
| LIMO整形外科诊所 | 价格表中,迷你提拉(备注:面部提拉切口)和迷你SMAS提拉是分开列出的。博客中说明,短切口无法充分剥离,勉强操作可能损伤面神经 |
| Liting整形外科诊所首尔 | 微笑迷你提拉是在头发内侧切开约2cm并提拉SMAS,据称与微笑提拉是不同的手术 |
| Be&Young诊所 | 迷你米提拉介绍为切口缩小一半、剥离范围与面部提拉一样宽而深,并且不使用线材。手术约1小时30分钟。专栏中说,连剥离范围也缩小的一般迷你提拉并不太推荐 |
| 狎鸥亭首尔整形外科诊所 | 面部提拉页面中没有迷你提拉这一说法 |
| Well整形外科诊所 | 面部拉紧中有传统、迷你、内窥镜等方法,据称会根据情况选择 |
| Zell整形外科诊所 | 博客中说明,迷你提拉也需要广泛打开SMAS并切断固定韧带,组织才能移动。据称这是只提拉中面部或下面部其中一个部位的手术 |
| Planet整形外科诊所 | 迷你提拉介绍为耳前短切口,力量很难到达鼻旁和口周。另外分别称为Plus-up、迷你Plus和超迷你,其中Plus-up是双平面方式 |
迷你拉皮因医院而异,可能只是缩小切口的手术,也可能连剥离范围也一并缩小。Be&Young Clinic称只将切口缩小一半,剥离范围与面部拉皮相同,而Planet Plastic Surgery Clinic和LIMO Plastic Surgery Clinic则说明,切口较短时剥离范围会受到限制。向您推荐迷你拉皮的医院,请先问清是否连剥离范围也一并缩小。
04 各医院公开的实际案例,按手术方式有何不同?
我们将医院在官方网站、博客、视频中发布的面部拉皮案例按手术方式分类整理。未刊载患者姓名和照片,表述沿用医院原文。日期为医院发布文章的日期。术前术后照片板块需登录后才能打开、无法阅读正文的医院已被排除。
SMAS 拉皮类案例
| 医院 | 案例 | 医院说明的内容 |
|---|---|---|
| Apgujeong Seoul Plastic Surgery Clinic | 60岁出头女性,SMAS面部拉皮与颈部拉皮 (2025-06-27) | 不是只拉皮肤,而是分离SMAS后向上提拉并固定。切口选在耳前和发际线等不明显的位置,并计划通过颈部拉皮一并改善双下巴的成因。 |
| Apgujeong Seoul Plastic Surgery Clinic | 50岁出头,面部拉皮与颈部拉皮 (2026-09-03) | 术后1个月,木偶纹明显改善,但仍残留部分皱纹。医院表示,这并不是一次手术就能消除所有皱纹的手术。 |
| Apgujeong Seoul Plastic Surgery Clinic | 60岁组系列,共4篇:咨询、术后第1天、第2周、3个月 (2023-08~2024-02) | 这是5年前做过额头拉皮的患者所做的面部拉皮与颈部拉皮。患者在住院病房恢复,因为做了颈部拉皮,耳后切口又长又宽。 |
| 21 Plastic Surgery Clinic | 咨询回答,并非案例 (2026-08-26) | 面部提升术是打开SMAS、松解支持韧带后再重新固定的手术,如果下颌赘肉和下颌线也出现松垂,会再加做颈部提升。采用睡眠麻醉,当天出院 |
| Noonopi Plastic Surgery Clinic | 面部提升与尖耳畸形矫正,术后7个月 | 说明这是一位在其他医院做过三次面部提升后,嘴周松垂和法令纹依然存在,只多出了尖耳畸形(耳垂被向下牵拉的形态)的患者 |
| Noonopi Plastic Surgery Clinic | 面部提升、颈部提升、下睑手术,术后8个月 | 说明保留了鬓角处的头发,守住了鬓角和发际线,因此不需要纹身或毛发移植 |
| Noonopi Plastic Surgery Clinic | 公开图库13例 | 这是从15起到11个月为止的恢复过程照片。13例中有11例同时进行了颈部提升,标题中没有SMAS或深平面(Deep Plane)。年龄、麻醉、价格因案例而异,均未确认 |
深平面系列与全面部提升案例
| 医院 | 案例 | 医院说明的内容 |
|---|---|---|
| The Line Plastic Surgery Clinic | 中年女性嘴角皱纹,SVF深平面面部提升 (2025-02-04) | 松解支持韧带后,将皮肤全层向上提拉,并沿耳周皱纹线做了切口。文章中没有提到同时进行的其他手术 |
| LIMO Plastic Surgery Clinic | 20岁日本女性,有轮廓手术史,医院标注为Extended high SMAS (2026-03-19) | 由于轮廓手术导致颧骨一侧粘连严重,所以选择了这种方式。确认并去除了支持韧带,并将SMAS提拉固定,使缝合部位不受力。使用了睡眠麻醉和局部麻醉以及引流管,同时进行了面颊和下巴的吸脂以及痣的切除 |
| LIMO整形外科医院 | 49名泰国女性,二次手术,Extended Deep plane (2026-03-19) | 为了寻找3年前手术中遗留的异物,扩大了手术范围。医院解释说,二次手术时皮肤和SMAS可能较薄,所以没有优先考虑Dual plane |
| Zell整形外科医院 | 双下巴案例,Triple deep plane和颈部提升 (2026-09-21) | 没有切开下巴下方,而是加长了耳后切口来做颈部提升。据称SMAS打开到嘴角附近,颈部一侧打开到颈前附近。医院区分说,颈部肌肉呈带状凸起、组织粘连、脂肪堆积形成的双下巴,需要切开下巴下方 |
| Zell整形外科医院 | 50岁出头和60岁 (2026-04-06) | 在Triple deep plane的基础上,增加了SMAS折叠(不切除提升后剩余的SMAS,而是折叠固定)和深层面颊重新定位(移动面颊内的脂肪并固定)。医院解释说,这种方法与脂肪移植不同,不会被吸收 |
| Be&Young整形外科医院 | 50岁中期视频案例 (2024-06-21) | 在面部提升的同时,还做了额头提升、额头缩小、眼下脂肪重新定位或下眼睑手术、鼻尖上提、中面部脂肪移植。视频中没有SMAS或Deep plane之类的术式名称 |
| Liting整形外科医院首尔 | 男性视频案例 (2023-06-12) | 沿发际线整体切开,掀起皮肤,并将筋膜一并拉紧固定,属于全面部提升。同时还做了眉下提升、上眼睑手术、眼型矫正、额头切开提升 |
Dual plane案例与小切口提升后的二次手术案例
| 医院 | 案例 | 医院说明的内容 |
|---|---|---|
| Planet Plastic Surgery Clinic | 50多岁女性，面颈部提拉再次手术及双下巴肌肉束紧，术后1年1个月 (2026-07-02) | 据介绍，这项手术既提拉表层，也收紧深层组织。诊断认为双下巴的原因不是脂肪，而是松弛的表层和松解的肌肉 |
| Planet Plastic Surgery Clinic | 60岁后半段，迷你提拉术后再次就诊 (2026-07-17) | 做完迷你提拉不到2年就再次就诊。据介绍，嘴角和脸颊的深沟几乎没有变化，仅靠耳前短切口，力量很难到达鼻旁和口周。这一说明所用的图片，医院标注为示例 |
| LIMO Plastic Surgery Clinic | 49岁中国女性，5年前迷你提拉后出现刀耳 (2026-04-02) | 医院解释说，即使切口疤痕很干净，也可能出现刀耳，真正的原因是SMAS没有充分打开，力量集中在了皮肤上 |
| LIMO Plastic Surgery Clinic | 轮廓手术后的面部提拉再次手术 (2025-06-27) | 据介绍，8年前做了轮廓三项手术和面部提拉后，松弛仍在继续，而之前的手术只打开了下颌线下方的一部分SMAS。这次将其广泛打开，并同时进行了双下巴肌肉束紧 |
| Zell Plastic Surgery Clinic | 70多岁和40多岁案例、再次手术案例 (2026-09-16, 2026-01-21) | 据介绍，松弛严重的中年人即使想做迷你提拉，要达到满意的效果，切口也可能长到与面部提拉相当。再次手术分为衰老再度进展的情况和首次手术SMAS松解不足的情况 |
| 21 整形外科医院 | 咨询回答,并非病例 (2025-05-28) | 对20岁后半段的提问者,先尝试切口较小的迷你提拉类手术,如果效果不足,也可以做面部提升手术,医院是这样介绍的 |
Well 整形外科医院没有公开的病例。官网的真人模特栏目是模特招募栏目,而在Naver博客的Well提升文章(2020-01-31)中,我们确认到医院的说明:依据医疗法不发布术前术后照片,到院后可以查看。
阅读病例时需要了解的有四点。
- 手术方式的名称延续到病例文章中的医院只是一部分。在病例中可以确认到:The Line 整形外科医院为SVF深平面,Zell 整形外科医院为三重深平面,LIMO 整形外科医院为Extended Deep plane和Extended high SMAS。Noonopi 整形外科医院的图库标题中没有手术方式名称,仅在博客照片说明一处确认到双平面高位SMAS;Apgujeong Seoul 整形外科医院和Planet 整形外科医院的病例中则没有出现深平面或双平面这样的说法。
- 再次手术病例的说明比较相似。LIMO 整形外科医院、Planet 整形外科医院、Zell 整形外科医院、Noonopi 整形外科医院都把之前的手术中SMAS没有充分打开,或出现了耳垂牵拉变形(刀耳)的情况作为病例发布。这是医院自己对在其他医院接受的手术所做的评价,并非经过独立确认的内容。
- 病例是医院挑选的。Be&Young Clinic在视频中表示,挑选的是三位自认为效果良好的患者。通过病例可以了解手术方式的特点,但不能将其视为结果的平均水平。
- 医院的说明也可能发生变化。21 Plastic Surgery Clinic 在2024年的答复中表示不单独做面部提升手术，但从2025年4月的答复开始，说明也可以单独进行。
05 手术后的恢复在病例中是如何表现的？
| 医院 | 公开的恢复过程 | 类别 |
|---|---|---|
| LIMO Plastic Surgery Clinic | 次日出现肿胀和紧绷感，1周时嘴角有轻微淤青，2周拆线后日常生活变得轻松，1个月时凹凸不平已不明显 | 病例 (2025-06-27) |
| Apgujeong Seoul Plastic Surgery Clinic | 第1天在住院病房恢复，患者表示肿胀不严重、可以正常日常生活，第2周拆线且肿胀减轻，3个月后依然保持紧致 | 系列病例 (2023-08~2024-02) |
| Zell Plastic Surgery Clinic | 第7天双下巴轮廓变得整齐，1个月时有残余肿胀和淡淡的红印，3个月时残余肿胀基本消退，效果维持6个月。50岁男性病例在2周后恢复日常生活，医院整理了其1年后表示耳周疤痕不太明显的感受 | 病例1、病例2 (2026-09-21, 2026-06-01) |
| The Line Plastic Surgery Clinic | 3天后嘴角皱纹有所改善，1个月后木偶纹明显改善，耳周疤痕明显变淡 | 病例 (2025-02-04) |
| Be&Young Clinic | 2个月时疤痕略微可见，1年后几乎看不到 | 视频病例 (2024-06-21) |
| Liting Plastic Surgery Clinic Seoul | 术后3个月时有牵拉感，据介绍3个月左右会变得自然，疤痕在1年内会逐渐减淡 | 视频案例 (2023-06-12) |
| Well Plastic Surgery Clinic | 术后1~3天耳周固定点疼痛，开了一两天的强效止痛药；1周后拆除部分缝线；2周后可恢复日常生活和上班；1个月轮廓稳定；3个月大部分肿胀消退；6个月至1年做最终评估 | 一般说明 (院内博客 2026-08-02) |
| Noonopi Plastic Surgery Clinic | 手术信息表写明5天后可恢复日常生活、第3周可恢复人际交往，FAQ写明3周内可上班，博客写明10~14天后可回归社会生活 | 一般说明（面部提升页面，博客），数值互不相同 |
| 21 Plastic Surgery Clinic | 大的肿胀在第7天前后大多消退，第2周起可恢复日常生活，整体恢复在4周内 | 咨询回复 一般说明 |
同样是2周，有的医院指的是拆线，有的指的是恢复日常生活，有的指的是恢复上班，各医院的说法不同。案例中的恢复过程只是一位患者的记录，很难作为您自己日程的依据。咨询时请分别询问拆线和恢复日常生活的时间。
06 针对下垂的部位或不同情况，各医院是如何说明的？
这是将医院公开的说明按情况归类整理的内容，并非诊断或建议。您的面部需要哪种方式，要在咨询时结合剥离范围来了解。
| 情况 | 各医院公开的说明 |
|---|---|
| 前颊和鼻唇沟下垂的情况 | 21 Plastic Surgery Clinic介绍说,如果目的是改善鼻唇沟凹陷和前颊,可以不做颈部提升,只单独做面部提升(迷你中面部SMAS提升) |
| 下颌赘肉、下颌线、下垂延伸到颈部的情况 | 21 Plastic Surgery Clinic单独介绍颈部提升(迷你下颌线SMAS提升),Well Plastic Surgery Clinic则说明,如果下垂已延伸到颈部,需要同时做颈部提升 |
| 多次做过线雕提升的情况 | Well Plastic Surgery Clinic说明,如果线雕提升的效果随着重复次数增加而变短,就到了可以考虑面部提升的时候;Planet Plastic Surgery Clinic则说明,反复手术会使组织粘连,剥离变得棘手,恢复期也会更长 |
| 做过轮廓手术的情况 | LIMO Plastic Surgery Clinic发布过一个案例:轮廓手术后颧骨一侧粘连严重,因此选择了Extended high SMAS;Be&Young Clinic则介绍说,轮廓手术后出现下垂的年轻人,多数情况下做迷你版提升就足够了 |
| 40岁年龄段的情况 | Well Plastic Surgery Clinic说明,即使是40岁年龄段,如果下垂和下颌赘肉严重,面部提升可能更合适,而且并非50岁年龄段的人都需要做。Be&Young Clinic则对皮肤松弛明显的40岁到70岁的人介绍面部提升 |
| 已接受过面部提升术的情况 | LIMO Plastic Surgery Clinic说明,再次手术时皮肤和SMAS很可能已经变薄,所以不会优先考虑Dual plane,而是走Deep plane方向 |
07 面部提升术方式咨询时一定要问的问题有哪些?
| 问题 | 为什么要问 | 医院公开的内容 |
|---|---|---|
| 我的松弛原因是皮肤、SMAS还是面颊脂肪? | 原因不同,适合的方式也不同 | Well Plastic Surgery Clinic的院内博客说明,判断标准不是年龄,而是面部结构发生了多大变化 |
| 会剥离到哪一层? | 即使名称相同,剥离的范围也可能不同 | Noonopi Plastic Surgery Clinic介绍为皮肤和SMAS分别处理,Zell Plastic Surgery Clinic介绍为三层,Planet Plastic Surgery Clinic介绍为直至筋膜下方 |
| 要松解哪些固定韧带,松解到什么程度? | 医院的表述分为松解、切断、去除、保留 | Planet Plastic Surgery Clinic切断颧韧带和咬肌韧带,LIMO Plastic Surgery Clinic的案例则确认并去除了三处(zygomatic、maxillary、mandibular)的韧带。Noonopi Plastic Surgery Clinic表示会保留法令纹和口周的韧带 |
| 提拉起来的组织固定在哪里、怎样固定? | 会影响效果能维持多久 | 21 Plastic Surgery Clinic表示使用医院独有的固定方法,但没有公开具体内容。The Line Plastic Surgery Clinic介绍为缝合时不让组织承受拉力 |
| 切口从哪里到哪里,鬓角会怎么样? | 疤痕位置和发际线会不同 | Noonopi Plastic Surgery Clinic分别介绍了在发际线内侧切开的方法和沿发际线切开的方法 |
| 做咨询的院长和做手术的院长是同一位吗? | 即使在同一家医院,说法也可能不同 | 在Liting Plastic Surgery Clinic Seoul的官方视频中,李成俊院长表示尽量减少剥离,朴贤俊首席院长则表示尽可能扩大筋膜层的范围,两人的说法并不相同 |
| 颈部提升术是包含在内,还是另外计算? | 手术范围和报价会不同 | 21 Plastic Surgery Clinic既介绍单独的面部提升术,也介绍单独的颈部提升术,但在2024年曾按套餐形式介绍 |
| 以前做过手术或线雕提升的话，会有什么不同？ | 组织可能粘连或变薄，使手术更困难 | LIMO Plastic Surgery Clinic 发布了翻修手术中 SMAS 像塑料膜一样变薄、难以用力牵拉的案例，Planet Plastic Surgery Clinic 则发布了反复治疗后剥离较为棘手的说明 |
| 能看到与我相似案例的 6 个月之后的恢复情况吗？ | 案例由医院挑选，需要核对条件是否相符 | Be&Young Clinic 表示视频中上传的是挑选出效果较好的患者，多家医院的术前术后照片需要登录后才能查看 |
| 出现并发症时如何应对？翻修手术有什么规定？ | 研究中并发症和翻修手术也并不少见 | 在美国一家医院 241 名患者的记录中，并发症为 13%，翻修手术为 15.77% |
在医院听到这样的话时，可以这样反问。
| 在医院听到的话 | 可以反问的问题 |
|---|---|
| 这是深平面手术，所以效果持久 | 打开到哪一层？束缚韧带（维持韧带）松解到什么程度？关于各种方式之间孰优孰劣，论文中也没有得出结论 |
| 这是迷你拉皮，所以恢复快 | 缩小的只是切口长度吗？还是剥离范围也缩小了？ |
| 我们只做这一种方式 | 这种方式适合我的松弛部位，原因是什么？ |
| 做一次就能维持很久 | 维持时间的依据是什么？医院的说明各不相同：Noonopi Plastic Surgery Clinic 一般为 10 年以上，The Line Plastic Surgery Clinic 约为 5~10 年 |
常见误解
“只要名称是深平面，在哪家医院打开的范围都一样”，这种想法是不对的。各医院的说明中，打开的层次和松解束缚韧带的范围各不相同。与其只听名称就做决定，不如向主治医疗人员询问实际的手术范围。
“迷你拉皮切口短，所以其他在内部进行的操作也都差不多”，这种看法也不成立。“迷你”这个名称不在论文的手术方式分类中，各医院对切口位置和剥离范围的说明也各不相同。
咨询后如何使用医院比较清单？
两三家医院咨询完后，把下面各项按医院逐行记下来，这样即使叫法不同，也能用同一标准比较。
| 确认项目 | 每家医院需要记录的内容 |
|---|---|
| 术式名称与剥离层次 | 医院使用的名称，是只处理皮肤、处理到SMAS层，还是处理到SMAS层以下 |
| 悬吊韧带 | 是松解、切断还是保留，以及涉及哪些韧带 |
| 切口 | 切口的起点和终点位置，鬓角和发际线的处理方式 |
| 负责医生 | 负责咨询的医生与实际主刀的医生是否为同一人 |
| 合并手术 | 是否包含颈部提升、双下巴肌肉缝合、脂肪移植、额部手术、眼部手术 |
| 恢复时间表 | 拆线、恢复日常生活、返回工作的时间点 |
| 案例 | 与我条件相近者在6个月后的恢复情况 |
| 报价 | 是否包含麻醉费、住院费、增值税及再次手术相关规定的金额 |
总结
SMAS提升、深平面提升和小切口提升之间的差别，不在于名称，而在于剥离到哪一层、如何处理悬吊韧带、切口做到哪里。21 Plastic Surgery Clinic把面部提升本身称为小切口中面部SMAS提升，LIMO Plastic Surgery Clinic则把小切口提升后出现的耳垂牵拉（“尖耳”）解释为SMAS没有充分剥离所致，可见同一个名称有时指的是不同的手术，所以咨询时请先问清这三点。
常见问题
面部提升中的SMAS提升、深平面提升和小切口提升有什么不同？
SMAS提升是将皮肤下方的筋膜层（SMAS）折叠、部分切除或制成瓣后拉紧固定的手术（依据论文的分类标准）。深平面提升是剥离到SMAS下方更深的层次来移动组织的手术，小切口提升则是对切口较短的手术的称呼。虽然这10家医院都说明会处理SMAS，但“深平面”和“小切口”在各家医院的含义并不相同，因此比起名称，更准确的做法是比较剥离的层次、悬吊韧带的处理方式和切口范围。
深平面面部提升会松解到哪些悬吊韧带？
各家医院的说明并不相同。Planet Plastic Surgery Clinic介绍说会切断颧弓韧带和咬肌韧带，LIMO Plastic Surgery Clinic则在案例中说明确认并去除了三处支持韧带，The Line Plastic Surgery Clinic只说明会在SMAS下方的深层松解支持韧带。有的医院会写明韧带名称，有的则不写，所以请在咨询时询问具体松解哪条韧带、松解到什么程度。
40多岁后半段，迷你面部提升够用吗？还是需要做到SMAS提升？该如何判断？
各家医院更看重的是面部松弛的程度，而不是年龄。Well Plastic Surgery Clinic 院内博客说明，即使是40多岁，如果下颌线已经塌陷、下颌赘肉严重，面部提升手术可能更合适；Be&Young Clinic则表示，皮肤松弛明显的40多岁到70多岁的人会介绍面部提升手术，但轮廓手术后出现松弛的年轻人，往往微型提升就已足够。Planet Plastic Surgery Clinic 说明，迷你提升只在耳前做短切口，力量很难到达口周，所以向推荐迷你提升的医院询问时，请确认其剥离范围是否与面部提升手术相同。
面部提升手术的实际案例中，恢复是如何进行的？
医院公开的案例中,大多是术后约2周拆线、约1个月时肿胀大多消退的恢复过程。LIMO Plastic Surgery Clinic 的案例依次是:第二天肿胀和紧绷感,1周时有轻微淤青,2周拆线后日常生活变得轻松,1个月时凹凸不平不明显;Zell Plastic Surgery Clinic 的双下巴案例按7天、1个月、3个月、6个月的时间点说明,其中3个月时残余肿胀大部分已消退。Noonopi Plastic Surgery Clinic 在各个说明页面中,恢复日常生活的时间分别是5天、10~14天、3周,各不相同,所以听到具体天数时请确认它是按什么标准计算的。
做过迷你拉皮后,也有再做面部提升手术的案例吗?
医院公开的案例中有。Planet Plastic Surgery Clinic 发布了一个在做迷你拉皮后不到2年再次就诊的60岁后半段案例;LIMO Plastic Surgery Clinic 则把一位5年前做过迷你拉皮后出现“刀疤耳”的49岁案例,其原因解释为SMAS没有被充分打开。这是医院对其他医院手术的自我评价,而且是医院自己挑选的案例,因此不能据此认为迷你拉皮比面部提升手术的再手术率更高。
深平面(Deep Plane)比SMAS提升维持得更久吗?
本文没有收录在相同条件下直接比较两种方式维持时间的证据。Noonopi Plastic Surgery Clinic 介绍通常为10年以上,The Line Plastic Surgery Clinic 介绍约为5~10年,但这分别是各家医院自己的说明。不能把这些数字解读为深平面与SMAS提升在维持时间上的差异。
来源与核对日期
- 面部提升手术信息,PMID 38283861:2026-10-17 已通读原文。这是一篇探讨面部提升SMAS技术的系统性文献回顾,共审阅了27篇文献、6,086名患者,并未证明某一种方式更优越。
- PMID 34617012：2026-10-19 已核对原文。这是美国一家门诊手术机构自2004年至2019年的面部提升术241名回顾性记录，并非手术方式比较研究，仅代表一家医院的经验。
- Gangnam 面部提升术 医院 10家对比：医院选择标准、专科医生、价格。
- 21 Plastic Surgery Clinic：咨询答复 2026-08-26，2025-05-28，2024-04-17，2024-12-21，2026-10-14：2026-10-19 已确认。
- Noonopi Plastic Surgery Clinic：面部提升术，深平面文章，面部提升术 颈部提升，公开图库：2026-10-19 已确认。
- The Line Plastic Surgery Clinic：医生笔记 17，深平面，迷你面部提升术：2026-10-19 已确认。
- LIMO整形外科医院:医生笔记 15、12、26、官方博客再次手术案例、颈面部拉皮:已确认 2026-10-19。
- Liting整形外科医院首尔:面部拉皮、视频案例 396:已确认 2026-10-19。
- Be&Young医院:面部拉皮、迷你拉皮、视频案例:已确认 2026-10-19。
- 狎鸥亭首尔整形外科医院:面部拉皮、案例 2025-06-27、案例 2026-09-03、系列第1篇:已确认 2026-10-19。
- Well Plastic Surgery Clinic: 院内博客面部提拉适应证, 恢复期, 线雕提拉的局限, 面部提拉与线雕提拉的区别, Naver 博客 Well Lifting: 已确认 2026-10-19。
- Zell Plastic Surgery Clinic: 三重深平面, 双下巴案例, SMAS 折叠案例, 迷你提拉对比: 已确认 2026-10-19。
- Planet Plastic Surgery Clinic: 面部提拉, 迷你提拉后复诊, 再次手术案例: 已确认 2026-10-19。
编辑责任与利益关系
- 撰写及编辑责任: Korea Beauty Report 编辑团队。编辑团队阅读并整理了医院官方网站、官方博客、官方视频及公开论文。
- 审核范围：本内容由编辑团队依据公开论文和公共资料编写，未另行由医疗专业人员审核，不能替代个体诊断或治疗。
- 合同及广告关系：本文与该医院没有合同、广告或金钱关系。方式说明、案例、恢复过程均为该医院公开发布的介绍，并非独立验证，也不是排名、推荐或实力评价。案例中未附患者姓名及前后对比照片。
- 首次发布：2026-10-20。最终确认：2026-10-19。
变更历史
- 2026-10-19：将未能获取原文的PMID 40600822摘要数据从发布依据中剔除。纠正了说明，避免将PMID 34617012例并发症解读为32名患者的32人。