要点. ジュベルックは韓国で開発された成分で、肌のコラーゲン生成を促します。これに保湿感を与えるヒアルロン酸（HA）を加えたもので、韓国食品医薬品安全処（食薬処）に医療機器として登録されています 。33人を対象とした臨床試験で代表的な競合成分であるスカルプトラと比較したところ、6か月後のほうれい線の改善度は同程度でした — ジュベルックがスカルプトラに劣らないという意味です 。この研究は製造元が費用を負担しており、医師が感じた「より早いボリューム感」は実際のスコアでは確認されませんでした。
この記事で確認すること
- ジュベルックとスカルプトラは成分と粒子の形がどう違うのか
- 33人の臨床試験で実際に確認された効果と副作用
- この研究を読むときにあわせて見るべき点（研究費の出どころ、痛みや腫れなどの安全性）
要点整理
- 対象: ほうれい線のように中等度のたるみがあり、ボリュームが失われた部位を改善したい成人を対象に研究が行われました 。
- 確認の順序: 正確な製品名と韓国国内での許可の有無 → この研究の結論が何を意味するか → 誰が研究費を出したか → 施術者の資格。
01 ジュベルックとスカルプトラは成分がどう違うのですか？
ジュベルックとスカルプトラは、どちらも肌の中でゆっくり分解されながらコラーゲン生成を促す成分です。化学的には近い関係にありますが、粒子の形が異なります。スカルプトラは角ばって密な粒子、ジュベルックはスポンジのように穴の多い粒子で、より早く吸収されます。ジュベルックにはヒアルロン酸（HA）も加えられているため、注射直後に保湿感とわずかなボリューム感をもたらします 。
食薬処の登録資料を見ると、ジュベルック、ジュベルックボリューム、ジュベルックスキンなど複数の名称が同じ許可番号（製造許可 17-972、株式会社バイム）の下にあります 。名称だけが異なる複数のモデルという意味なので、カウンセリングでは正確なモデル名と、自分の目的（ボリュームを補うのか、肌のきめを改善するのか）に合っているかを確認する必要があります。なお、4等級は韓国の医療機器の中でも最もリスクが高いと分類される等級で、許可を得るまでに比較的厳しい審査を経て、市販後も継続して安全管理の対象となります。
02 ジュベルックとスカルプトラの効果の差はどの程度ですか？
| 項目 | ジュベルックボリューム（PDLLA+HA） | スカルプトラ（PLLA、比較対象） |
|---|---|---|
| 対象 | 33人（女性24人）、ほうれい線が中等度以上の人、同じ人の顔の左右に片側ずつ施術 | 同じ参加者の反対側 |
| 施術 | 4週間隔で3回注射 | 同じ |
| しわスコアの変化（6か月後） | 3.42点から2.05点に低下（しわが浅くなった） | 3.36点から2.16点に低下 |
| 2製品の比較 | すべての時点でスカルプトラに劣らない | — |
| 全体的な満足度（医療者の評価） | 2製品の間に明確な差はない | 2製品の間に明確な差はない |
| 患者満足度（20人が回答） | 80%が「非常に満足」または「満足」、15%はジュベルックをより好んだ | 15%はスカルプトラをより好み、70%は差を感じなかった |
| 副作用 | ほとんどが3〜4日以内に治まる軽い腫れ。1人は2回目の注射後に腫れと痛みがより強く出たが、薬で改善した | ほとんどが軽い腫れ |
しわスコアが下がったのは、しわが浅くなったという意味です。2製品とも同程度に改善しており、統計的には「ジュベルックはスカルプトラより劣らない」という結論です。「より優れている」ではなく「同程度」という意味です 。同じ人の顔の左右を比較しているため、年齢や肌タイプなどの個人差が結果に混ざり込む可能性が低いことも、この研究デザインの長所です。
参加した医師4人は、ジュベルックのほうが注射直後により早くふくらむ感じがすると述べましたが、実際のスコアではその差は現れませんでした 。感覚と測定結果は異なることがあるという意味です。
03 施術前に確認する項目
| 確認項目 | 確認する理由 | 確認方法 |
|---|---|---|
| 正確な製品名（モデル） | ジュベルックという名称の製品は複数あるため、自分が受けるものが正確に何かを把握しなければ、目的に合っているか判断できない | カウンセリングでモデル名（例：ジュベルックボリュームかジュベルックスキンか）を直接確認 |
| 根拠の性質 | 「同程度」と「より優れている」は意味が異なる | 提示された説明がどちらを述べているのか確認 |
| 研究資金の提供元 | 企業が費用を負担した研究であることを理解したうえで読む必要がある | 根拠資料に研究資金の提供元が記載されているか確認 |
| 施術者の資格 | 専門医かどうか、この施術の経験がどの程度あるか | 医療機関の案内と健康保険審査評価院（HIRA）の公開資料 |
| 副作用の案内 | ほとんどは軽度だが、腫れや痛みが強かった例もあった | 副作用が起きた場合にどう対処するか事前に説明を受ける |
04 条件別の選び方
- ほうれい線のようにボリュームが失われた部位を改善したい場合 → 今回見た研究の対象となったモデル（ジュベルックボリューム）が合っているか、カウンセリングで確認する
- 肌のきめやハリの改善が目的の場合 → ジュベルックスキンなど他のモデルはこの研究の対象ではないため、別途根拠を尋ねる
- スカルプトラと迷っている場合 → 今回の研究は「ジュベルックの方が優れている」ではなく「同程度である」という根拠なので、痛みや回復期間、費用など別の基準で比較する
05 よくある誤解
「臨床的に即効性が証明された」 — 医師がそう感じたというだけで、実際に測定したところ差は認められませんでした。
「フィラーより必ず優れた新製品だ」 — 上で見たとおり、この研究が示したのは「同程度」であって「より優れている」ではありません。
「この研究は完全に独立した第三者による検証だ」 — ジュベルックを製造する企業が研究費を負担しています。医師が利益相反はないと表明していることとは別に、知っておくべき事実です。
06 まとめ
ジュベルックは、スカルプトラと化学的には近縁関係にありながら粒子の形状が異なる、韓国で開発された成分です。上で見た研究と誤解の整理から、この成分について確認されていることと確認されていないことがわかります。ただし、この研究は6か月までしか追跡しておらず、それ以降の長期的な効果の差を確認した資料はまだありません。カウンセリングを受ける際は、正確なモデル名とそのモデルに関する根拠をあわせて尋ねるとよいでしょう。類似成分（PDRN）を使うリジュランとは根拠の構造が異なるため、あわせて比較することもできます。
07 よくある質問
ジュベルックとスカルプトラは何が違いますか？
成分の構成が異なります。詳しくは上記の1番目の項目で取り上げました。
ジュベルックはスカルプトラより効果が高いですか？
いいえ。「新製品だからより良いはず」という期待とは異なり、この研究が示したのは同程度の水準であるということだけです。追跡期間も6か月までだった点をあわせて考える必要があります。詳しい数値は上記の2番目の項目の表を参照してください。
ジュベルックは韓国で許可を受けた製品ですか？
はい。ジュベルックやジュベルックボリュームなど複数のモデルが、韓国の食品医薬品安全処に医療機器として登録されています（製造許可 17-972） 。ただし、モデルごとに用途が異なる場合があるため、正確な製品名はカウンセリングで別途確認するとよいでしょう。
ジュベルックの研究は信頼できますか？
研究デザイン自体は比較的しっかりしています — 同じ人の顔の左右を比較し、評価する医師にはどちらがジュベルックか分からない状態で実施されました。ただし、製造企業が研究費を負担した点は考慮して読む必要があります。研究がよく設計されていることと、誰が資金を出したかは別の問題です。
08 相談前チェックリスト
- □ 施術を受ける製品の正確な名称（モデル）を確認した
- □ 韓国での許可の有無（
製造許可 17-972）を確認した - □ 提示された根拠が「非劣性」か「優越性」かを確認した
- □ その根拠となる研究の資金提供元（製造企業の支援の有無）を確認した
- □ 実際に施術を担当する医療者とその資格を確認した
- □ 副作用（腫れ・圧痛など）と対処手順について説明を受けた
09 用語解説
- RCT（ランダム化比較試験）: 参加者を無作為に分けて比較する研究方法で、比較的信頼性が高い。
- 対照群研究: 施術を受けたグループとは別に、比較対象となるグループ（対照群）を設けた研究。対照群がないと、「良くなった」という結果が施術によるものか、ほかの理由によるものかを見分けにくい。
- p値: 2つのグループの差が純粋に偶然で生じた可能性を示す数値。通常、0.05より小さければ「偶然とは考えにくい（統計的に有意である）」とみなす。
- 非劣性試験: 新しい治療法が、既存の治療法と比べてあらかじめ定めた許容範囲を超えて劣っていないかを確認する研究デザイン。「より優れている」ことではなく、「劣っていない」ことを証明する。
- WSRS（しわ重症度評価尺度）: ほうれい線などのしわの深さを、医療者が定められた基準に沿って点数化する評価ツール。数値が低いほど、しわが浅いことを意味する。
- GAIS（グローバル美容改善尺度）: 施術前と比べて見た目がどの程度改善したかを、医療者または参加者が段階別に評価する尺度。
- スプリットフェイス試験: 同じ人の顔の左右に、それぞれ異なる製品や施術を適用して比較する研究方法。参加者の個人差による影響を減らすことができる。
10 出典・確認日
- PMC12802405 — 2026-09-19に確認。多施設共同スプリットフェイスRCT、33名、24週間の追跡。製造元（株式会社バイム）が研究費を支援しており、著者は利益相反なしと申告している。
- 韓国食品医薬品安全処 医療機器UDI照会 — ジュベルック系列
製造許可 17-972、2026-09-19に確認、公式データベースを直接照会 (照会ページ) - 上記の研究は、成分の原理とエビデンスの現状を理解するための資料であり、特定の病院、施術者、結果を保証するものではない。
11 編集責任・利害関係
- 執筆: コリア・ビューティー・レポート編集チーム · 編集責任: コリア・ビューティー・レポート編集チーム
- 確認範囲：本コンテンツは公開論文・公的資料を基に編集部が作成しており、医療従事者による別途の監修は行っていません。個別の診断や治療に代わるものではありません。
- 利害関係: この記事で扱う病院に、契約関係または広告関係にある病院はない
- 初回公開: 2026-09-30、最終資料確認: 2026-09-30